Forum Triumph Street Triple - Daytona
Votre communauté 675 => Général => Assurance => Discussion démarrée par: jacky le 21/09/15 à 11:22:45
-
salut !
comme certains savent, j'ai eu un accident en mai dernier. un gamin de 18 ans, permis depuis 1 semaine, contrôlé positif aux stupéfiants m'a coupé la routé en tournant à gauche à un carrefour alors que j'allais tout droit.
mais voilà, juste avant le carrefour j'ai dépassé une voiture en empruntant la file réservée aux conducteurs qui tournent à gauche.
je ne suis pas assuré tout risque et mon assurance me dit que je ne toucherai rien, car l'assurance adverse ne voudra rien verser. je suis un peu sur le cul alors si vous avez un avis, que vous pensez que c'est normal, ou que ça ne l'est pas et que vous savez ce que je devrais faire le cas échéant, je vous remercie de le partager. ;D
-
Jéa saura te renseigner mieux que personne, n'hésite pas à le contacter par MP [yeah2]
Bon courage pour tes démarches !!
-
Normalement si le mec est positif aux stup, c'est tout pour lui... Mais à confirmer par un sachant (Jea?).
Bon courage dans tes démarches
-
Normalement si le mec est positif aux stup, c'est tout pour lui... Mais à confirmer par un sachant (Jea?).
Bon courage dans tes démarches
Oui normalement c'est comme pour l'alcool, du moment que le mec est positif, c'est 100% de sa responsabilité d'engagée, même si à la base; il est dans ses "droits".
Et je ne vois pas le rapport avec ton dépassement avant le carrefour, certes tu n'avais pas le droit de doublé par cette voie, mais lors de l'accident, tu étais sur la bonne voie de circulation, donc je vois pas où est le soucis.
Pour moi, ton assurance n'a pas envie de se faire chier, c'est tout [pascontent2]
Après, Comme dit St Emilion, vois avec Jealéovic ce qu'il peut faire au niveau légal et juridique.
Grace à ses conseils, je suis passé d'un accident responsable à un non responsable [yeah]
-
Ouais lâche pas l'affaire !! [pascontent2]
-
Ton assureur tu l'envois chier direct !!! Le mec est positif aux stup + changement de direction, c'est tout pour sa poire normalement [pascontent2] [pascontent2] [pascontent2]
-
Croquis ?
Si je comprends bien tu veux aller en face, le mec circule en sens inverse et tourne à gauche. Tu traverses l'intersection et à ce moment là vous cartonnez. A l'approche de l'intersection tu avais fait un dépassement interdit via la file réservée aux conducteurs désireux de tourner à gauche.
Cette file est probablement assez proche de l'intersection, tu avais mis ton cligno ? Il était encore en fonction à ton arrivée sur l'intersection et cela aurait pu induire en erreur le mec sous stups ? Tu as franchi l'intersection en venant d ela file pour aller tout droit ou de la file pour tourner à gauche ?
L'assureur exclut sa garantie lorsque l'assuré sous stups ou alcool a un accident, responsable ou non. En dehors de la responsabilité civile obligatoire de par la loi, il y a déchéance pour toutes les garanties ( tous risques, garantie du conducteur, défense-recours )
La perte de la garantie défense et recours n'empêche cependant pas la partie adverse d'avoir recours à un avocat de son choix pour défendre ses intérêts et essayer de prouver qu'il n'a pas commis de faute à l'origine de l'accident. Si sa responsabilité n'est pas engagée, il y a recours possible de la partie adverse à ton encontre en vertu de l'art 1382 du code civil.
Le désengagement de l'assureur envers son client ne lui donne en revanche pas le droit de ne pas t'indemniser du préjudice subi.
Même sous stup il faut démonter un lien de cause à effet entre l'usage de stups du conducteur et une faute de conduite commise par lui, qui serait à l'origine de l’accident. La Loi Badinter du 05 juillet 1985 précise que lorsque l'alcoolémie n'est pas à l'origine de l'accident elle ne peut plus être opposée au conducteur, il en est fait une extension jurisprudentielle à la conduite sous stups. A défaut de lien de causalité établi il sera fait une distinction entre la conduite sous stups qui relèvera du pénal et l'accident qui relèvera des assurances.
Conduire sous stups ou sous alcool n'est pas synonyme de présomption de culpabilité comme l'a encore affirmé l'Assemblée Plénière de la Cour de Cassation le 06 avril 2007 même si c'est souvent comme cela que les dossiers se terminent. ;)
-
Même sous stup il faut démonter un lien de cause à effet entre l'usage de stups du conducteur et une faute de conduite commise par lui, qui serait à l'origine de l’accident. La Loi Badinter du 05 juillet 1985 précise que lorsque l'alcoolémie n'est pas à l'origine de l'accident elle ne peut plus être opposée au conducteur, il en est fait une extension jurisprudentielle à la conduite sous stups. A défaut de lien de causalité établi il sera fait une distinction entre la conduite sous stups qui relèvera du pénal et l'accident qui relèvera des assurances.
Conduire sous stups ou sous alcool n'est pas synonyme de présomption de culpabilité comme l'a encore affirmé l'Assemblée Plénière de la Cour de Cassation le 06 avril 2007 même si c'est souvent comme cela que les dossiers se terminent. ;)
Bon à savoir, merci Jea, une fois de plus tu arrives à nous vulgariser les textes imbitables [applaudi] [applaudi] [applaudi] :-*
-
J'ai vu une émission à la TV qui parlait des caméra que l'on fixe sur le tableau de bord et qui filme ce qu'il y a devant toi.
Très répandu en Russie, les images permettent de pouvoir se défendre en cas de sinistre.
-
Un truc en passant, il y a des témoins ? Comment ils savent que tu n'étais pas sur la bonne voie ?
-
J'ai vu une émission à la TV
Oui...? [louche]
-
Oui...? [louche]
Pardon, fausse manip. J'avais pas fini mon message.
-
Je me doutais bien , mais l'occasion était trop tentante ;D
Oui ils appellent ça les "dashcam" et j'ai d'ailleurs entendu parler que certaines compagnies d'assurance en France commencaient à mettre ça en place.
-
Oui ils appellent ça les "dashcam"
Oui c'est ça.
-
Bon à savoir, merci Jea, une fois de plus tu arrives à nous vulgariser les textes imbitables [applaudi] [applaudi] [applaudi] :-*
Tout pareil ;D
-
Si je comprends bien tu veux aller en face, le mec circule en sens inverse et tourne à gauche. Tu traverses l'intersection et à ce moment là vous cartonnez. A l'approche de l'intersection tu avais fait un dépassement interdit via la file réservée aux conducteurs désireux de tourner à gauche.
exactement
Cette file est probablement assez proche de l'intersection, tu avais mis ton cligno ? Il était encore en fonction à ton arrivée sur l'intersection et cela aurait pu induire en erreur le mec sous stups ? Tu as franchi l'intersection en venant d ela file pour aller tout droit ou de la file pour tourner à gauche ?
pour le cligno j'en ai vraiment aucun souvenir :/ je venais de finir le dépassement au moment ou je me suis engagé sur le carrefour
Même sous stup il faut démonter un lien de cause à effet entre l'usage de stups du conducteur et une faute de conduite commise par lui, qui serait à l'origine de l’accident. La Loi Badinter du 05 juillet 1985 précise que lorsque l'alcoolémie n'est pas à l'origine de l'accident elle ne peut plus être opposée au conducteur, il en est fait une extension jurisprudentielle à la conduite sous stups. A défaut de lien de causalité établi il sera fait une distinction entre la conduite sous stups qui relèvera du pénal et l'accident qui relèvera des assurances.
il était absolument évident que j'allais tout droit. c'est d'ailleurs pour ça que l'accident est arrivé. ça me semblait impossible qu'il tourne au vu de la situation. avant que le flic ne me dise qu'il était défoncé je pensais qu'il était au téléphone pour avoir pu faire un truc pareil. après pour le démontrer...
Un truc en passant, il y a des témoins ? Comment ils savent que tu n'étais pas sur la bonne voie ?
oui il y a un témoin il me semble.
le flic qui a pris m'a déposition m'a dit qu'au vu des faits et même si la décision ne lui revenait pas, c'était du tout cuit pour moi. grosse déception ;D
-
un petit coup de paint [tirelalangue](http://img15.hostingpics.net/pics/918830badaboum.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=918830badaboum.png)
lui en bleu
moi en vert
la voiture dépassée (le témoin) en rouge
-
Vu que l'assurance de l'autre va tout faire pour se défiler, il font une entente pour minimiser leurs frais, il ne faut rien lâcher, et si par les assurances tu n'obtiens rien, je pense que vu les circonstances tu portes plainte, style du motif mise en danger de la vie d'autrui.
-
ne rien lâcher, ok. mais je vois pas bien comment [ninjas]
-
Tu as le droit de refuser les propositions qui ne vont pas dans ton sens .
-
Tu aurais le lieu de l'accident en version google earth avec street view, au pire file l'adresse de l'intersection où ( APDMC ) a eu lieu le carton je regarderai.
Tu as le droit de refuser les propositions qui ne vont pas dans ton sens .
Toutafé et pour t'aider il y a médiateur en assurance. (http://www.streetriple.fr/index.php?topic=61768.msg2333845#msg2333845), tu cliques sur ce qui est en bleu et tu iras sur un topic où ( TAPDMC ) j'en parle ;)
-
https://www.google.fr/maps/place/Avenue+du+18+Juin+1940,+Rueil-Malmaison/@48.8679544,2.1931481,112m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x47e664ae4d24f977:0xdb59e08ebbf9df18
avenue du 18 mai 1945 à rueil malmaison, lui tournait à gauche pour emprunter la rue henri dunant
-
Ok les files pour tourner à gauche se font face au niveau de l'intersection, ce n'est donc pas un croisement par derrière mais un croisement à l'indonésienne donc par devant. https://www.youtube.com/watch?v=7jco1w1dLpk
Si au moment d'aborder le carrefour tu es sur la file réservée pour tourner à gauche et lui aussi mais face à toi, c'est un croisement à l'indonésienne donc il pouvait penser que tu allais tourner même sans cligno et tu risques le 50 / 50
En revanche si tu étais sur la file pour aller tout droit, il devait te laisser la priorité et ce sera un 100% pour sa pomme.
-
un croisement à l'indonésienne toutafé. au vu des circonstances quelle est ma meilleure option ?
1) fermer ma grande bouche pour éviter de tâter du baton
2) faire quelque chose (oui mais quoi ? [ninjas])
en tout cas merci à tous pour vos conseils [sauteamour]
-
Tu as ma réponse dans mon poste précédent en fonction de ton positionnement au niveau de l'intersection ;)